Судье Хохриной на законы пох*ен?

22 июня 2021 года в День памяти о нападении фашистов на Советский Союз так же вероломно закрыли в застенках Самарского СИЗО общественных деятелей Геннадия Казанцева и Александра Кузнецова, а также независимого журналиста Айдара Камалетдинова. Три года на политзаключенных пытаются повесить преступление, которого они не совершали, – по ст. 127 (удержание человека) и ст. 163 (вымогательство) УК РФ, как они считают, по ложному доносу профессиональных стукачей Центра по противодействию экстремизму Дениса и Екатерины Мосейчук. При этом еще один фигурант дела Андрей Воронцов, которого пытали оперативники ЦПЭ, чтобы он дал «нужные» показания, почти 4 года находится на домашнем аресте.

Все эти годы честные и порядочные мужчины пытаются доказать свою невиновность, но российская Фемида, видимо, уже давно разменяла свою справедливость и независимость, уступив место продажности и обману. А Железнодорожный районный суд г. Самары, где Казанцев, Кузнецов, Камалетдинов и Воронцов борются за свою судьбу, стал эпицентром беззакония.

Напомним, что на протяжении 2 лет дело рассматривала судья Дюк К.И. Но, видимо, после того, как она отпустила политзаключенных в октябре 2023 года на домашний арест (а Самарский областной суд вернул их обратно в СИЗО через месяц), ее «попросили» сложить мантию и уйти в отставку по собственному желанию. Источники, близкие к Облсуду, уверяют, что истинная причина увольнения судьи Дюк кроется в том, что она прямо заявила председателю Облсуда Вадиму Кудинову, что не сможет осудить политзаключенных ни за вымогательство, ни за любую другую статью. Но Кудинов, вероятнее всего, отвечает за заказ и, возможно, имеет свой материальный интерес в том, чтобы осудить невиновных мужчин, потому убирает Дюк и ставит на дело, на наш взгляд, самую беспринципную судью – Хохрину Татьяну Александровну.

Судя по манере ведения судьей Хохриной Т.А. процесса, по ее незаконным, по мнению участников процесса, постановлениям, очевидно, для нее не существует никаких законов, УПК, Конституции РФ, Пленумов Верховного Суда РФ?

Кодекс судебной этики Хохрина, по всей видимости, не открывала. Для нее в судебной системе, видимо, существует одно право — телефонное? Как скомандуют кураторы из Облсуда – так Хохрина под козырек и выполнит? Поэтому председатель Облсуда Вадим Кудинов упорно игнорирует любые жалобы на то, что судья Хохрина позволяет себе на заседаниях орать на адвокатов и грубить им, открыто угрожать подсудимым, прибегать к шантажу и психологическому давлению? А может, Хохрина уверена в своей безнаказанности из-за родственников в ФСБ?

Ведь она не стесняется прерывать участников процесса , высокомерно заявлять, что она – «закон». Но как уже отмечалось выше – у Хохриной, по всей видимости, свой закон, который не имеет ничего общего с нормами российского законодательства. И это «Хохринское право» во всем своем средневековом проявлении сейчас можно увидеть в судилище над Геннадием Казанцевым, Александром Кузнецовым, Айдаром Камалетдиновым и Андреем Воронцовым.

Заседания у мужчин закрытые, поэтому введем общественность в курс дела – что творит судья Хохрина за закрытыми дверями Железнодорожного районного суда г. Самары.

ПЕРВОЕ

Как только дело передали Хохриной, она тут же закрыла заседание от СМИ и общественности. Формально она это объяснила тем, что открытость заседания может раскрыть тайны предварительного следствия. Но это откровенный бред, потому что никакой тайны, которая охраняется законом, в деле нет. Тем более, что дело уже в суде и предварительное следствие закончилось более 2,5 лет назад. К тому же дело 2 года рассматривалось в открытом порядке. По всей видимости, истинные причины кроются в том, чтобы скрыть от строгого взгляда общественности неэтичное поведение судьи, которая, со слов участников судопроизводства, в процессе хамит и орет на подсудимых и их адвокатов.

Ведь при закрытых заседаниях не ведутся аудио-протоколы, которые можно было бы направить в надзорные ведомства, чтобы указать на то, как ведет себя судья.

ВТОРОЕ

Хохрина отвела от участия в деле трех эффективных адвокатов (Лезову Р.И., Елисеева К.Ю., Мочалову Н.А.), которые ранее уже разоблачили дело и вывели псевдопотерпевших на чистую воду. И в этот раз «Хохринское право» встало выше УПК. Формально она взяла за основу отвода защитников обстоятельство, что они также отстаивают права еще одной политзаключенной по этому делу – Эльмиры Беловой, которая судится в отдельном делопроизводстве. Закон не допускает адвокату осуществлять защиту нескольких подзащитных только в том случае, если в их позиции есть противоречия. Но между Беловой и другими политзаключенными нет противоречий. Они все доказывают, что не совершали никаких преступлений, а уголовное преследование связано с их правозащитной деятельностью. То есть Хохрина умышленно нарушила право на защиту Воронцова, Казанцева и Кузнецова, чтобы вывести из дела сильных защитников? Теперь судья постоянно зачитывает норму УПК РФ о том, что подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, намекает, что может удалить из заседания и самих подсудимых до приговора, чтобы они не мозолили глаза?

ТРЕТЬЕ

Судья Хохрина отказала Камалетдинову в участии в судебном разбирательстве общественного защитника — супруги Дарьи Камалетдиновой, Казанцеву ГГ – правозащитника Сизовой Е.В. У Айдара Камалетдинова и Геннадия Казанцева есть законное право заявить близкого родственника и иное лицо защитником – наряду с адвокатом. Это право гарантировано УПК и Конституцией РФ. Но какое дело судье до этих прав, если у нее своя кулуарная методика, охраняемая кураторами? Хохрина отказала, сославшись на то, что защиту Камалетдинова и Казанцева осуществляет квалифицированный юрист с высшим юридическим образованием – адвокат по соглашению. Получается, причина отказа – отсутствие у супруги Дарьи и правозащитника Екатерины юридического образования и статуса «адвоката»? Хотя в законе нет ни слова о том, что общественный защитник должен иметь такой диплом и такой статус. Но в Железнодорожном районном суде действует принцип «Закон – что дышло, куда повернул – туда и вышло»?

ЧЕТВЕРТОЕ

Политзаключенные испытывают стресс не только из-за постоянных криков Хохриной и ее неуважительного отношения, но и из-за шантажа, угроз и психологического давления с ее стороны.

Так, Айдару Камалетдинову было отказано в свиданиях с женой Дарьей и четырьмя маленькими детьми, которые нуждаются в общении с отцом. Хотя судья Дюк регулярно разрешала ему свидания с семьей на протяжении двух лет!!!

Судья Хохрина при его защитнике Глуховой Ю.В. и других подсудимых прямо заявила Камалетдинову, что она отказывает ему в свиданиях, потому что он и его защитник заявляют ходатайства, направленные на его защиту. Также судья Хохрина угрожала Камалетдинову, что если он продолжит жаловаться в вышестоящие инстанции на нарушения судьи – она и в дальнейшем будет запрещать ему свидания с семьей.

То есть судья Хохрина беззастенчиво принуждает Айдара Камалетдинова отказаться от своей защиты. Точно так же оперативник ЦПЭ Фанис Райманов (который пытал Андрея Воронцова) заявил Камалетинову, что он никогда не увидит свою семью, если не даст «нужных» показаний. Получается, что Хохрина продолжает тираническую стратегию, избранную политическим отделом «Э» в отношении невиновных мужчин?

ПЯТОЕ

Судья на самом деле не учитывает личные ситуации подсудимых при продлении меры пресечения. Дело затянутое, поменяли судью, и всё рассмотрение началось с самого начала. Но не по вине политзаключенных. Они три года томятся в бетонных застенках СИЗО. Имеются все законные основания для применения к ним домашнего ареста. Они же были месяц на домашнем аресте и нарушений не допустили. Например, у Геннадия Казанцева серьезные проблемы со здоровьем. Почти на каждое заседание вызывается скорая.

Преклонный возраст Казанцева Г.Г., сведения о серьёзном ухудшении его состояния здоровья за время содержания под стражей свидетельствуют об отсутствии необходимости содержать его под стражей. Казанцев Г.Г., имея возраст 67 лет, постоянно(!) нуждается в медицинской помощи – является инсулинопотребным диабетиком с сердечной недостаточностью и гипертонической болезнью 3 степени с наивысшей 4й группой риска, имеет серьёзное прогрессирующее нарушение слуха, страдает от невралгии и атеросклероза аорты, хронического панкреатита и пиелонефрита. Подзащитный испытывает огромные скачки давления от любого волнения и даже небольшой физической нагрузки. Сейчас даже простой подъём Казанцева Г.Г. пешком по лестнице в здании суда приводит к приступам мучительной боли в области сердца и ножным судорогам.

У Айдара Камалетдинова, как известно, супруга осталась одна с четырьмя малолетними детьми, лишившись единственного кормильца. Но Хохриной, по всей видимости, необходимо держать мужчин в СИЗО, оказывая на них таким образом психологическое давление и психотеррор, чтобы сломать их волю к борьбе со сфабрикованным делом?

Как вы считаете – такая судья может вынести справедливое честное решение? Ответ очевиден. Но в судебных инстанциях Самарской области найти правду не получится, потому что «рука руку моет». Услышать, видимо, сможет только новый председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова. Но только при условии, если общественность, то есть каждый из вас, захочет восстановить справедливость в этом сфабрикованном деле.

Для этого имеется типовое обращение в Совет Судей РФ, которое можно распечатать и отправить от своего имени для восстановления справедливости.

Айдар Камалетдинов, Геннадий Казанцев, Александр Кузнецов, Андрей Воронцов пострадали от репрессий системы за свою правозащитную деятельность. Теперь они нуждаются в вашей помощи. Все три(!) года они не опускают руки, не сдаются, не предают свои идеалы, борются с беспределом и беззаконием, несмотря на мощный прессинг. Наш долг протянуть им руку помощи:

• Не пожалейте 5 минут своего времени, чтобы распечатать заявление в Совет судей РФ (*.DOC) и отравить его в Москву.
• Поддержите материально:
  Карта Дарьи Камалетдиновой 2202206750262805 (Сбербанк). Дарья с четырьмя детьми осталась без кормильца семьи.
  Карта Дарьи Воронцовой 4276540044329534 (Сбербанк). Дарья с тремя детьми осталась без кормильца семьи.

В данном материале использовались сведения из открытых источников:

ТИПОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СОВЕТ СУДЕЙ РФ

В Совет судей РФ
125993, Москва, улица Баррикадная, д.8, стр.4

Я, (ФИО), слежу за ходом рассмотрения уголовного дела в Железнодорожном районном суде г. Самары в отношении Геннадия Казанцева, Александра Кузнецова, Айдара Камалетдинова, Андрея Воронцова.

Считаю, что при рассмотрении данного дела судьей Хохриной Татьяной Александровной умышленно допускаются серьезные нарушения прав фигурантов дела, гарантированные Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами.

Мои выводы основаны на том, что судья Хохрина Т.А. совершила следующее:

• безосновательно и незаконно (по мнению стороны защиты) закрыла судебные заседания, нарушив принцип открытости и гласности судопроизводства;
• незаконно (по мнению стороны защиты) отвела 3-х адвокатов от участия в деле, грубо нарушив конституционное право подсудимых на защиту;
• запрещает свидания с семьей политзаключенному Камалетдинову А.М., которые на протяжении 2-х лет ему разрешал другой судья, откровенно заявляя, что это – в отместку за ходатайства, направленные на его защиту. То есть судья прибегает к угрозам, шантажу и психологическому давлению, что прямо нарушает все нормы российского законодательства и кодекс судейской этики;
• игнорирует личные ситуации подсудимых при рассмотрении вопроса по продлению меры пресечения. Вместе с тем подсудимые Казанцев Г.Г., Кузнецов А.В., Камалетдинов А.М. уже 3 года (!) безосновательно и незаконно (по мнению стороны защиты) находятся в СИЗО. Постановления судьи Хохриной по вопросу продления им меры пресечения идут в разрез с Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»;
• допускает грубейшие этические нарушения, позволяя себе орать на подсудимых и их защитников, грубить и хамить им, а также высокомерно прерывать участников процесса, заявляя, что она – закон.

Я выражаю общественное порицание судье Хохриной Т.А., считаю, что таким людям – не место в судебной системе, потому что своими действиями и поведением она подрывает доверие к российской Фемиде, порочит статус судьи, а также демонстрирует несовершенство российского законодательства и его неспособность защищать права и свободы.

На основании вышеизложенного требую:

• В пределах установленной законом компетенции провести проверку вышеуказанных действий судьи Железнодорожного районного суда г. Самары Хохриной Т.А. на предмет их соответствия нормам действующего законодательства РФ и высокого статуса лица, осуществляющего правосудие на профессиональной основе.
• В случае обнаружения законных оснований – принять меры для привлечения судьи Хохриной Т.А. к дисциплинарной ответственности, вплоть до отстранения от должности судьи.
• Отвести судью Хохрину Т.А. от рассмотрения уголовного дела №1-2/2024, потому что, по мнению защиты, она рассматривает его предвзято и с явным обвинительным уклоном.

Распечатайте заявление в Совет судей РФ (*.DOC).