Граждане выразили недоверие судебной системе власти

Публикуем открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.

По Конституции Россия – это демократическое государство, в котором провозглашается независимость судей и подчиненность их только закону, каждый гражданин имеет право на обращение в суд за защитой прав и законных интересов. Это неизменные принципы демократического государства.

В СССР существовал принцип выборности судей: судьи и народные заседатели всех судов, вплоть до Верховного, избирались народом и были ему подотчетны.

Сейчас в России судей назначает президент. Президент и его администрация напрямую занимаются отбором судейских кадров. А это значит, что суды полностью зависят от власти и просто не могут выносить самостоятельно никаких решений. Адвокат Калой Ахильгов говорит: «Если в России судья вынесет три оправдательных приговора, то его лишат статуса судьи». www.vedomosti.ru

Также не секрет, что у каждого судьи есть куратор из вышестоящей судебной инстанции, с которым согласовывается решение.

Доверие к судебной системе у граждан полностью подорвано, в судах правды найти невозможно. Сейчас по сути все решают судебные «тройки»: судья, следователь, прокурор, которые, как правило, покрывают и прикрывают друг друга, ни о каком законе речи в таком случае не идет. Властные структуры сделали конвеером устранение неугодных системе людей через сфабрикованные обвинения и заказные суды. По статистике в России ежегодно выносится около 60% неправосудных или сфабрикованных приговоров. topwar.ru
Как заявлял правозащитник, член Совета по правам человека при президенте РФ Андрей Бабушкин: «Фабрикация уголовных дел и фальсификация доказательств достигла угрожающих масштабов, грозящих национальной катастрофой. Таких случаев многие тысячи». cont.ws/@Poolday
Суды превратились по сути в карательный орган, полностью подчиненный власти и защищающий ее интересы, обеспечивая тем самым несменяемость власти, устраняя из социума любого неугодного конкурента этой системы власти.

Причины недоверия судебной системе власти:

1) Обвинительный уклон в деятельности судебной системы. Суды фактически не проводят своих собственных судебных расследований, а просто механически переписывают в приговоры цитаты из обвинений. Судья Конституционного Суда РФ в отставке Тамара Моршакова: «Если суд, получив дело, не сумел вынести обвинительный приговор, который устоял бы, то это значит, что суд плохо работает». Практика показывает, что следствие, прокуратура и суд, как правило, работают в одной связке и покрывают друг друга. Бывший генпрокурор России Юрий Скуратов: «Система больше верит следствию, оперативным службам, ФСБ, сотрудники которой сопровождают дела до их судебного рассмотрения». Итог: процент оправдательных приговоров сейчас — 0,26 %. Это гораздо меньше, чем во времена «сталинских репрессий» — тогда суды выносили 10-13 % оправдательных приговоров.

2) Судебная система в РФ, по мнению общественности, не настроена на принятие правосудных решений. В 2022 году было подано 40 300 жалоб на судей в Высшую Квалификационную Коллегию Судей. Судей обвиняли в грубом нарушении процессуальных норм, волоките, неэтичном поведении, коррупции и недостойном поведении. Но судьям всё сходит с рук. Привлекли к дисциплинарной ответственности 172 человека (менее 1%), и лишь 23 уволили. news.rambler.ru

Большинство современных судей просто не способны вынести мотивированное и законное решение, они не обладают необходимыми профессиональными навыками: 45% судей имеют заочное юридическое образование; 30% пришли из аппарата судов; 21% – из прокуратуры, 17% – из органов следствия. Бывший Генпрокурор РФ Юрий Чайка заявлялил, что всего за 3 года (2012-2014) более 14 000 человек были незаконно привлечены к уголовной ответственности: «люди годами сидят незаконно». С 2015 по 2020 г. число известных политзаключенных в стране выросло более чем в 6 раз.

3) Контроль над судьями председателей судов, вышестоящих кураторов и силовиков.

Председатель суда и его заместители подбирают кадры, распределяют нагрузку, определяют рассмотрение дел и т.д. Именно через председателей, как считают эксперты, и производится внешнее давление на судей. Также на судебные решения неформально влияют кураторы – дополнительные контролеры-судьи в вышестоящих инстанциях. Именно к ним попадают апелляции на приговор, а при рассмотрении важных дел судьи ездят к кураторам на совещания, звонят согласовывать детали решений или даже получают сверху готовый текст. Мнение куратора считают самым важным 86% судей, 78% говорят о важности мнения председателя. Влияют на судебные решения и силовики: 69% следователей регулярно общаются с работниками суда. Почти треть прокуроров до начала рассмотрения дела обсуждают с судьями его перспективы. news.rambler.ru

Централизованно судей также курирует Управление “М” ФСБ, “свои” судьи есть также у МВД, Следственного Комитета и отдельных группировок внутри ведомств. В обществе даже появилось словосочетание «телефонное право» – «указ» о нужном решении зачастую отдается по телефону. Сами судьи нередко жалуются на давление со стороны не только председателей судов, но и губернаторов, кадровиков администрации президента и членов партии “Единая Россия”. news.rambler.ru Экс-замглавы Волгоградского областного суда Сергей Злобин говорил о том, что когда судья рассматривает заказное дело, он прекрасно понимает, какой у него выбор: выполнить волю начальника или снять мантию». И, действительно, если судьи пытаются идти против системы — их либо увольняют, либо сажают в тюрьму, сфальсифицировав дело. Известен случай Дмитрия Новикова (Краснодар), который стал разоблачать коррупцию судей. Он поругался с председателем суда. Его лишили статуса, отправили в СИЗО и преследовали по статьям о мошенничестве и преступлениям против правосудия.

Саратовская судья с 17-летним стажем Татьяна Лескина потеряла работу, так как приняла к рассмотрению иск жителя города Балаково об отрешении президента Путина от должности «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа». Предварительное заседание судья назначила на 28 апреля, но уже 15 апреля она ушла в отставку на основании ее письменного заявления. www.vedomosti.ru

4) Коррупция в судебной системе также поражает воображение и полностью подрывает доверие к судьям. Вот лишь некоторые примеры. Судье Ленинского районного суда Ставрополя Инне Поповой было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество — за 12 млн рублей она пообещала пристроить местного жителя на должность федерального судьи. За взятки уже осуждены многие судьи РФ: бывший судья арбитражного суда Тамбовской области Сергей Сучков, экс-председатель Вятскополянского районного суда Сергей Кашин, судья Московского арбитражного суда Елена Кондрат, федеральный судья Лыткаринского горсуда Сергей Котов, судья Коломенского городского суда Московской области Ирина Агафонова и многие другие.

А жалобы на коррупцию в судах для пострадавшего в 99% случаев заканчиваются ответом, что суд независимый и правоохранительные органы не имеют права вмешиваться в дела суда. Также распространены санкции в отношении потерпевшего вплоть до привлечения к уголовной ответственности за клевету, человеку приходится предстать перед тем же судом, который он ранее обвинил в коррупции. www.sovsekretno.ru

5) Закрытие судебных заседания при отсутствии законных оснований.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 открытость и гласность судопроизводства являются гарантией справедливого судебного разбирательства. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. В соответствии с ч. 1 ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Но тем не менее, часто суды злоупотребляют данным им правом и закрывают судебные заседания от общественности и СМИ на весь срок судебного следствия безо всяких на то оснований. Мы не доверяем судам за закрытыми дверями. Как правило, в закрытом судебном заседании рассматриваются уголовные дела, имеющие широкий общественный резонанс. Так, в Нефтегорском районном суде Самарской области в закрытом судебном заседании рассматривается «Дело психологов» в отношении правозащитника С.М. Лады-Русь. Ранее это же дело в закрытом судебном процессе рассматривалось в отношении ее соратницы Герасимовой М.В.. В Железнодорожном суде Самары в закрытом режиме рассматривается «Дело мародеров», на скамье подсудимых также оказались соратники Лады-Русь С.М. Басманный суд Москвы закрыл от общественности процесс по делу журналистки Александры Баязитовой и медиатехнолога Ольги Архаровой о вымогательстве у топ-менеджера Промсвязьбанка Александра Ушакова. Центральный районный суд Красноярска сделал закрытым судебный процесс по делу экс-премьера Красноярского края Юрия Лапшина. Его обвиняют в приемке невыполненного проекта метро. Суд над Навальным о создании экстремистского сообщества проходил в закрытом режиме. Тем самым нарушается принцип открытости и гласности судов, права общественности наблюдать за правосудием.

6) Использование показаний засекреченных «анонимных» свидетелей. Судебная практика использования показаний таких свидетелей граничит с правовым беспределом. По сведениям из открытых источников, “тайными свидетелями” зачастую выступают штатные “осведомители”, “агенты” силовых органов, либо сами силовики, готовые дать любые, даже ложные показания… Источники, приближенные к правоохранительным структурам, сообщают, «анонимные свидетели» чаще всего используются силовыми структурами для оговора подсудимых, когда других доказательств их виновности в деле нет. А ведь прежде было нормой не признавать анонимные свидетельства, так как доказать их правдивость невозможно. Таким образом отменена презумпция невиновности?

Так, оба засекреченных свидетеля по делу в отношении Анны Дмитриевой также оказались сотрудниками спецслужб. Они откровенно врали в суде о знакомстве с Анной и ее «экстремистских наклонностях», пользуясь тем, что их личности скрыты. «Анонимный» свидетель по «Делу мародеров» давал показания и в Железнодорожном районном суде Самары, где судят соратника Лады-Русь.

7) По мнению общественности, суды исполняют заказ системы власти на устранение любого своего конкурента. Огромные штрафы и судебные сроки может получить любой гражданин за активную гражданскую позицию или независимое мнение, отличающееся от официальной позиции системы. Как показывает практика, если необходимо системе власти, то на невиновного человека можно сфабриковать любое уголовное дело. Например, в Нефтегорске рассматривается «Дело психологов» в отношении известного политического деятеля, правозащитника, разоблачителя, избранного лидера народа России С.М. Лады-Русь. Все обвинения в отношении Лады-Русь по мнению ее защитников – чистой воды выдумка. Просто Ладу-Русь хотят устранить как единственного конкурента президенту Путину, а самый надежный способ – это уголовное преследование, обвинительный приговор суда.

Ладу-Русь пытаются обвинить не в политических, а в бытовых статьях, потому что преследование за политическую деятельность вызвало бы огромный общественный резонанс и развернуло бы народ в защиту Лады-Русь. Силовики придумали аж 7 эпизодов, которые вменяются Ладе-Русь. Судебные заседания проводит в Нефтегорском районном суде Самарской области вновь назначенная по указу Путина судья Пигарева. Судья сразу же закрыла судебные заседания, несмотря на огромный интерес к этому делу со стороны общественности. Поэтому мы убеждены, что обвинительный приговор по этому делу уже лежит под сукном Пигаревой. Если коротко, то суть обвинений Лады-Русь в следующем.

Бывшая коллега Лады-Русь Грахова Евгения обвинила Ладу-Русь С.М. и ее соратницу Герасимову М.В. в причинении ей тяжкого вреда здоровью, мошенничестве. Якобы несколько дней Грахову удерживали в доме Лады-Русь без еды и воды, не давали связаться с родственниками, и потому она получила тяжёлое психическое расстройство, «афганский синдром»(!). Но позже Грахова сама призналась в суде, что ее никто не удерживал и она свободно звонила по телефону своим родственникам. А раз не было удержания, значит никакого вреда Лада-Русь Граховой не причиняла! И диагноз, выстроенный только на лжи Граховой, не должен приниматься судом во внимание. Но обвинение Лады-Русь осталось! Из простого гражданского дела, где Лада-Русь не принимала никакого участия, раздули уголовное просто потому, что дело касается народного лидера – Светланы Лады-Русь.

Еще одна бывшая коллега Лады-Русь, гражданка Андреева, обвиняет Ладу-Русь в своей депрессии. Ей, также как и Граховой, нарисовали психическое расстройство и утверждают, что причинила вред ей Лада-Русь. Сама Андреева, очевидно, просто воспользовалась уголовным преследованием Лады-Русь и присвоила себе чужое имущество – офисное помещение, принадлежащее соратнице Лады-Русь. Андреева сначала продала его, а потом потребовала через суд вернуть его обратно, утверждая, что была невменяемой во время сделки. Но психическая экспертиза Андреевой говорит о том, что она была вменяема и Ладу-Русь попросту оклеветали.

Ладе-Русь вменяют и ч.1 ст. 239 УК РФ «Создание и руководство религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с иным причинением вреда здоровью граждан». Это абсурдное обвинение. Вся деятельность Лады-Русь подтверждает обратное, тысячи людей получили положительные результаты, применяя в жизни ее авторский метод безлекарственного восстановления здоровья. Есть огромная медицинская статистика об этом. Заказные экспертизы и нарисованные диагнозы разоблачили высококвалифицированные специалисты из ведущих организаций страны. Но обвинение с Лады-Русь не сняли, а передали в суд!

Кроме того, на Ладу-Русь сфабриковали новое обвинение по ч.2 ст. 239 УК РФ. Вменяется Ладе-Русь, что она с 2016 по 2019 года придумала некий преступный план и поделилась им с некими людьми. Аж через 4 года, в 2023 году, неустановленные лица создали сайт и выложили информацию, побуждающую к отказу от исполнения гражданских обязанностей. Хотя, что входит в понятие «гражданские обязанности» – закон не определяет. И при чем тут Лада-Русь – вообще непонятно.

В Самаре в суде рассматривается уголовное дело, которое получило название «дело мародеров». Ладу-Русь и ее соратников пытаются обвинить в вымогательстве ее же собственной квартиры. Абсурд дела заключается в том, что квартира, которую якобы вымогали, по факту принадлежит самой Светлане Михайловне и когда-то была номинально оформлена на ее секретаря Екатерину Мосейчук по большому доверию, так как было понятно, что оппозиционных политиков в нашей стране обездоливают, имущество отбирают. Когда начались преследования Лады-Русь, секретарша решила квартиру присвоить. А суд поддерживает по сути мародёров – преступников, присвоивших квартиру.

Известно немало других примеров политпреследований. Ростовский областной суд приговорил к десяти годам колонии певца Вадима Чельдиева. Он открывал глаза людям на ковидные ограничения, грубо нарушающие конституционные права. Уважаемый человек сидит в тюрьме за отстаивание прав простого народа. Журналистка из Барнаула Мария Пономаренко приговорена к шести годам колонии за пост в телеграм-канале об ударе по драмтеатру в Мариуполе. Все больше мы видим, как разворачиваются репрессии за мнения, полезные обществу идеи. Например, Юрия Мухина, Кирилла Барабаша и других участников ИГПР «Зов» осудили за экстремизм — они посмели высказать идею о законодательном закреплении ответственности власти перед народом. В итоге — по 4 года колонии.

Суды, по сути, стали карательной машиной, инструментом в руках системы власти по устранению неугодных. Схема выглядит примерно следующим образом:

1. Система власти обозначает своих конкурентов, которых необходимо убрать из социума.
2. Силовые структуры берут «цель» в так называемую разработку. Обвиняют человека в уголовных преступлениях, которые он не совершал либо подбрасывают наркотики или устраивают провокацию, как в случае с Иваном Голуновым. Привлекают свидетелей, потерпевших, «ангажированных» экспертов, буквально создают преступление, которого не было.
3. Суд, как правило, покрывает всех участников фабрикации, узаконивая всё, что заранее «слепили». По сути, это механизм удержания власти. Если кто-то на нее покушается — маховик приходит в действие, в итоге гарантированно устраняется любой конкурент системы власти.

Мы считаем, что нужно в корне менять судебную систему. Недопустимо, чтобы суды находились в зависимости от системы власти, чтобы чиновники и силовики вмешивались в правосудие.

В связи с вышесказанным, мы требуем:

1. Вернуть принцип выборности судей, судьи должны избираться населением и быть подотчетны населению.
2. Запретить судьям закрывать судебные заседания без законных на то оснований, ввести на законодательном уровне ответственность судей за нарушение принципа гласности.
3. Разработать механизм привлечения к ответственности судей за вынесение заведомо ложных незаконных решений и приговоров.

Распечатать открытое обращение граждан о недоверии судебной системе власти.